Des groupes de scientifiques travaillent actuellement à mettre au point des petits robots fonctionnant avec des cerveaux de rat. Les robots en questions ne font que des tâches restreintes pour le moment comme contourner des obstacles en se déplaçant. Mais dans un avenir proche, les tâches demandées se complexifieront, car les chercheurs ont réussi l’incroyable soit de faire croitre les cerveaux de rats.

Pour l’instant, les cerveaux de rat utilisés ne contiennent que quelques centaines de neurones. À titre comparatif, l’être humain en possède environ 100 milliards. Maintenu dans un milieu nutritif et stimulé par des impulsions électriques les cerveaux de rat développent de nouvelles cellules  augmentant les capacités de l’organe à contrôler les mouvements de la machine dans des conditions plus difficiles.

La nouvelle génération de robot que l’on peut imaginer pour le futur pourra analyser des situations complexes en prenant des décisions réfléchies basées sur son expérience et sur ses connaissances acquises sans répéter les erreurs antérieurement commises. De plus ces robots nouveaux genres pourront très bien se servir comme nous le faisons de leur cinq sens.

Par question d’éthique il n’y a pas d’expérience, pour le moment, de ce type mené sur les humains. Mais il est clair que tôt ou tard, certains gouvernements pourraient bien mettre en veilleuse leur conscience et financer ce genre d’expérimentation, pour des motifs militaires.

Aussi, dans la foulée des découvertes du domaine de l’intelligence artificielle, IBM vient de mettre au point une puce imitant le fonctionnement du cerveau humain. La puce aurait la capacité en équivalence d’environ 250 neurones. Les nouvelles machines que l’on qualifie d’ordinateurs cognitifs pourraient d’ici quelques années avoir les mêmes capacités qu’un cerveau humain et même le surpasser. Le problème technique actuel avec les micropuces est le dégagement de chaleur qui perturbe le bon fonctionnement de celles-ci, ce que les ordinateurs biologiques ne connaissent pas.

L’évolution dans ce domaine est très rapide, depuis quelques années les performances des puces doublent tous les 18 mois. Ainsi, nul doute que les embuches techniques devraient être résolues à court terme.

Enfin, qui de l’électronique ou du biologique gagnera la bataille vers une intelligence artificielle surpassant celle de l’homme ? Il est difficile de le prévoir pour le moment, mais une chose est sûre, au rythme où vont les avancées dans ce domaine nous pourrons, sans contredit un jour, demander à notre robot maison de nous préparer des repas et même de nous remplacer au travail.

Les superbactéries sont en fait des bactéries devenues résistantes à la plupart des antibiotiques connus. En utilisant abusivement les antibiotiques pour toutes sortes de troubles mineurs qui ne nécessitaient pas toujours la prise de médicament, nous avons poussé les populations bactériennes à établir des mécanismes de défense.

Comment ont-elles développé cette résistance? En fait, dans une population d’organisme quelques individus naissent avec des différences au niveau des gènes. Ce qu’on appel communément des mutations génétique, ainsi lorsqu’une population de bactéries est exposée à un antibiotique, comme la pénicilline par exemple, la majorité de celles-ci meurt, mais une minorité ayant des gènes différents survivent à l’antibiotique en présence et créé par la suite une descendance avec le même bagage génétique résistant à un type d’antibiotique en particulier.

En fait, c’est la sélection naturelle qui fait son oeuvre, en milieu hostile, les faibles meurent et les plus forts survivent, favorisant ainsi une espèce plus évoluée.

Il n’y a pas seulement la prise d’antibiotique pour le traitement des maladies qui est en cause, mais les aliments que nous consommons y sont aussi pour quelque chose. Dès la fin des années 70, les cultivateurs et les éleveurs ont commencé à utiliser massivement les antibiotiques sur les animaux d’élevage pour accélérer la croissance ou à titre préventif contre certaines maladies. Cette utilisation a créé de véritables nids de bactéries antibiorésistantes.

Selon une étude du National research council, il a été mis en évidence que la consommation de ces viandes pourrait affecter la santé humaine en favorisant la multiplication de souches immunisées contre plusieurs antibiotiques connus.

Quelques bactéries d’ailleurs commencent à poser des problèmes, la plus connue de tous E. Coli est, pour l’instant, résistante à 5 antibiotiques différents. Un autre mécanisme de défense bactérien moins connu, mais potentiellement meurtrier est une enzyme se nommant NDM-1,  découverte en Inde en 2008, cette enzyme sécrétée par les bactéries résistantes détruit littéralement l’antibiotique en présence dans leur milieu.

Sans l’ombre d’un doute, un problème de santé mondiale majeur commence à se dessiner à l’horizon.

Quelle solution envisagée alors ? Des antibiotiques plus performants doivent être développés urgemment, mais dans la réalité rien n’est prévu avant 10 ans. Ce qui pourrait s’avérer catastrophique et causer beaucoup de mortalité d’ici là. La prévention est la meilleure alternative pour le moment ainsi qu’une distribution restreinte des antibiotiques afin d’éviter qu’une autre mutation nous mette échec et mat.

La thérapie génique est une autre approche en exploration pour combattre les bactéries ainsi que les virus. Il s’agit en fait d’insérer des gènes dans les cellules du patient pour combattre une maladie en augmentant la création de protéines ou en modifiant des gènes défectueux. Les essais cliniques pour le moment sont peu concluants, mais les recherches vont bon train.

En 2005, le gouvernement du Québec a donné des directives aux médecins par la publication d’un guide pratique, afin de réduire les prescriptions d’ordonnances pour des maux telles les infections virales où l’antibiotique n’a aucun effet. Les résultats sont éloquents, le nombre d’ordonnances a chuté de 4,2% la première année, réduisant ainsi la résistance aux antibiotiques.

Il y a quelques années la victoire contre l’infiniment petit semblait à portée de main, mais nous réalisons malheureusement aujourd’hui, que même dépourvus d’intelligence, ces microorganismes n’ont pas dit leur dernier mot.

Ce que nous y voyons parfois frôle l’insalubrité, soit à cause de l’incompétence de ceux qui y effectuent l’entretien ménager ou simplement par souci d’économie des propriétaires ou des administrateurs.

Il est clair que les parents qui amènent leur enfant à ces endroits chaque matin sont conscients du problème de salubrité, mais avec les rares places disponibles sur le réseau certains préfèrent malheureusement se fermer les yeux.

Heureusement, nous ne parlons pas de généralisation, seulement une minorité de garderies visitées posent un problème de salubrité ou de vétusté.

Nos visites d’évaluation nous permettent souvent de voir l’espace de rangement du concierge, donc de voir ce qu’il utilise comme produits, sur l’état de son équipement, etc.  Cette simple observation en dit très long sur les méthodes que certaines firmes en entretien ménager utilisent pour le nettoyage des garderies.

Quelquefois nous avons affaire à un véritable musée des horreurs !

Des vadrouilles complètement souillées, des serpillières (moppes) à l’origine blanches qui sont maintenant noires, des produits bon marché tout usage sans aucun agent désinfectant. Bref, le genre de matériel que vous mettriez à la poubelle avec des gants et un pince-nez si vous l’aviez chez vous.

Alors, pourquoi s’étonne-t-on quand l’éclosion d’une maladie infantile apparait dans un centre de garde et que presque tous les enfants attrapent la bactérie ou le virus en question. Souvent, l’absence d’hygiène y est pour beaucoup.

Plan de travail inexistant ou non respecté, économie de bout de chandelle sur les produits et l’équipement, ainsi que le bâclage du travail exécuté n’aide pas la cause. Cependant si de telles situations perdurent, c’est que le souci d’économie des propriétaires ou des administrateurs l’emporte souvent sur la volonté de maintenir un endroit propre et désinfecté en tout temps.

Quatre-vingts enfants dans des locaux ne dépassant pas les 2000 pi carrés, du matin au soir, avec comme demande un entretien 1 fois ou 2 par semaine pas plus. À chaque fois cela nous scie les jambes.

En principe, des inspecteurs visitent régulièrement les garderies pour s’assurer du maintien des règles d’hygiène et de sécurité de base. Toutefois, il y a des questions à se poser sur l’efficacité de ces visites. S’annoncent-ils quelques jours à l’avance avant de passer ou est-ce des visites-surprises?

Vous devinerez que si les dirigeants connaissent à l’avance la date de visite de l’inspecteur, le jeu est truqué alors. En tant que parent il est de votre devoir de garder les yeux ouverts sur l’efficacité du travail de nettoyage exécuté dans la garderie que vos enfants fréquentent. Et n’hésitez pas à faire part de vos commentaires aux responsables du service de garde.

En fait, l’entreprise d’entretien ménager ayant la responsabilité du nettoyage d’une garderie se doit d’utiliser un plan de travail détaillé (incluant les points névralgiques de contamination croisée), une fiche signalétique des produits utilisés de préférence biologiques, ainsi qu’un équipement remplacé et désinfecté régulièrement.

L’application de ces simples règles éviterait la propagation de maladies ou du moins la ralentirait considérablement.

Des études réalisées périodiquement sur les bienfaits de tel ou telle vitamine influencent souvent les gens à en surconsommer. Des tendances sont ainsi créées et les entreprises spécialisées dans la préparation d’aliments ne manquent pas d’en tirer profits. Prenez par exemple, la mode des Omega-3 vous en retrouvez maintenant dans le lait, le pain, les oeufs, etc. Inscrit en gros caractères sur les emballages, votre attention est immédiatement attirée vers ces produits. C’est tout simplement du marketing.

Mais dans certains cas, la prise excessive de vitamine en comprimé ou par le biais de produits alimentaires enrichis cause des problèmes de santé qui peuvent même vous mener à l’hospitalisation.

Ce qu’il faut savoir, c’est que certaines vitamines ou certains minéraux s’éliminent dans votre organisme rapidement comme la vitamine C, par exemple, tandis que d’autres sont emmagasinés dans les graisses et prennent beaucoup plus de temps à être éliminé.

Il existe deux types de vitamines, celles qui sont solubles dans les corps gras : les vitamines liposolubles et les vitamines qui sont solubles dans l’eau : les vitamines hydrosolubles comme la vitamine C et la vitamine B (sauf la vitamine b12).

Par exemple pour la Vitamine A ou le bêta carotène une surconsommation (hypervitaminose) peut créer :

• maux de tête chroniques;
• douleurs abdominales, musculaires et articulaires;
• dessèchement de la peau, des muqueuses et des yeux;
• conjonctivite;
• chute des cheveux;
• nausées;
• diarrhée;
• perte de l’appétit;
• hyperleucocytose;
• ostéoporose.

Des études portant sur le bêta carotène démontrent qu’une prise à long terme de doses importantes chez les fumeurs augmente sensiblement le risque du cancer du poumon.

La carence en vitamine A est pratiquement inexistante dans les pays développés.

Le dépassement des doses recommandées dans les pays industrialisés est fréquent pour certaines vitamines en particulier la vitamine C utilisée par l’industrie comme antioxydant. Les surdosages interviennent également en raison de la consommation de compléments alimentaires et de pilules « antivieillissement » ou de bronzage. En effet, de nombreuses personnes consomment des vitamines sous forme de comprimé, en particulier pour leurs effets antioxydants et d’élimination des radicaux libres ; cependant, certaines vitamines génèrent elles-mêmes des radicaux libres. Selon une étude du Journal of American Medical Association, La surconsommation de bêta-carotène et de vitamines A et E, qui ne sont pas éliminées par les urines, augmente la mortalité de respectivement 7 %, 16 % et 4 %.

S’il existe des carences de vitamine dans les populations défavorisées des pays industrialisés, ce sont en revanche les personnes ne présentant pas de carence qui consomment le plus des compléments alimentaires.

La vitamine C est éliminée par les reins dès qu’elle dépasse un certain seuil, et une surdose était donc considérée comme inoffensive. On estime cependant aujourd’hui que cette élimination, si elle est prolongée sur plusieurs mois, peut entraîner des calculs rénaux chez certains sujets.

Une étude montrerait que l’excès de vitamine A augmente les risques de fracture de la hanche. Cet effet dangereux est plus net avec le rétinol (vitamine A proprement dite) qu’avec le bêta-carotène.

Au-dessus de 400 mg/jour (au lieu de 2), la vitamine B6 peut causer des lésions nerveuses.

Les effets nocifs de la surdose de vitamine D sont connus depuis longtemps : accidents rénaux et cardiaques graves. Cependant, une surdose n’apparaît qu’à partir d’une prise journalière de quantité égale à plus de 100 fois l’apport journalier recommandé, et ceci, sur plusieurs mois. D’autres risques de surdosage existent avec la vitamine B1 et la vitamine K.

Pour les vitamines hydrosolubles (vitamine C et B) une surconsommation représente un risque moindre puisque tout apport excédentaire est éliminé par la voie urinaire. En revanche les vitamines liposolubles sont stockées dans les graisses et les surplus ne sont pas évacués, d’où le danger de surdose.

En variant votre alimentation, il n’est pas nécessaire d’avoir recours à des suppléments vitaminiques. Les apports quotidiens recommandés en vitamines et minéraux se retrouvent en quantité suffisante dans votre assiette, à condition bien sûr de ne pas toujours cuisiner le même plat.

En résumé si vous avez pour diverses raisons besoin de prendre des suppléments de vitamine en comprimé, faites-le avec parcimonie.

Émettons une hypothèse très réservée, admettons que seulement 1000 d’entre eux achètent une voiture chaque mois. Un an plus tard, nous avons donc 12000 véhicules supplémentaires sur la route. Étant donné que 80% de la population québécoise vie dans les grandes agglomérations, ce nouvel arrivage de conducteurs apparait majoritairement dans les grandes villes.

Selon des chiffres publiés par l’association des concessionnaires automobiles, de janvier à avril 2011, soit en seulement quatre mois, 133 081 véhicules ont été vendus au Québec et de ce nombre 59 913 étaient des camionnettes et camions lourds, donc très énergivores.

En regardant les solutions proposées pour palier aux problèmes de circulation qui engorge Montréal, on voit tout de suite que les mesures envisagées ne tiendront pas la route bien longtemps (sans vouloir faire de jeux de mots).

On nous propose un nouveau pont Champlain plus large pour accueillir plus de voitures. D’accord, mais qu’arrive-t-il à la sortie des ponts quand les voies rétrécissent? L’effet entonnoir est encore présent. Pour Champlain ce n’est pas un pont de remplacement à huit voies qu’il faut, mais un pont supplémentaire. Cependant, un nouveau pont impliquerait comme on l’a vu avec celui de la 25, du péage. Le gouvernement pourrait construire des ponts avec l’argent de vos taxes et de vos impôts, mais vous devriez payer encore à chaque passage. C’est comme si vous achetiez un film en DVD et que vous seriez obligé de payer à chaque fois pour le visionner. C’est un non-sens….

Selon des statistiques de la Société du pont Champlain, environ 160 000 véhicules circulent sur ce pont chaque jour et environ 10% d’entre eux sont des camions. En 1999 ce nombre était de 134 000, et l’on parle ici que d’un seul pont.

Selon David Suzuki, l’émission de gaz nocifs dans l’atmosphère d’une voiture roulant au ralenti est 10 fois supérieures qu’une se déplaçant à 50Km/h. Imaginez  la quantité de gaz dégagée chaque matin et chaque après-midi à l’heure de pointe sur tous les ponts et autoroutes reliant Montréal et ses banlieues. Il y a de quoi s’inquiéter sur la qualité de l’air que l’on respire !

Saviez-vous que plus d’un million de véhicules fabriqués avant 1987 circulent sur nos routes. Si on enlevait ces véhicules de nos routes, on réduirait les émissions en termes de smog d’un niveau équivalent à 37 millions de nouveaux véhicules.

Outre le problème de la pollution, les bouchons de circulation causent énormément de dommage à l’économie. Les entreprises de transport dépassent leur frais et prennent du retard dans la livraison, les employés arrivent en retard. Bref, c’est le capharnaüm total.

Le problème majeur de Montréal est d’être sur une île, à moyen terme (20 ans tout au plus) il n’y aura plus de solutions.  À moins bien sûr, de construire un pont à tous les 100 mètres.

En fait, il ne reste qu’une solution sensée, l’économie locale. Les gens n’auront plus le choix de se tourner vers le télétravail ou de se dénicher un emploi dans leur patelin. On reviendra un peu à l’époque où les petits commerces locaux engageaient les gens du village. Le commerce local est la seule solution envisageable pour le moment.

Et, pour ceux qui, malgré tout, veulent utiliser le transport en commun, des autobus bondés sans climatisation vous attendent matin et soir. Avec un peu de chance, il est possible de temps à autre d’avoir une place assise. Bref, rien de bien intéressant pour inciter les gens à délaisser le confort de leur voiture.

En y réfléchissant bien, il vaut peut-être mieux une baisse de salaire en travaillant dans son secteur plutôt que de vivre un calvaire matin et soir pour quelques dollars de plus qui de toute façon disparaissent en frais de transport, en perte de temps dans les bouchons de circulation ou en essence.

Nous ne connaissons pas à long terme les effets sur la santé humaine de la consommation d’OGM végétale, mais une étude effectuée en 2011 soulève que la consommation répétée de céréales génétiquement modifiées pourrait provoquer des problèmes de reins et de foie chez les mammifères.

Dans les années 90, la culture en OGM était inexistante, aujourd’hui cette culture représente 9% de toutes les terres cultivables sur la terre, soit 134 millions d’hectares. Quoique les buts visés soient louables, par exemple produire du maïs résistant aux insectes et aux maladies ou favoriser une croissance accélérée du blé ou du soja. Les effets néfastes possibles pour l’homme n’ont pas été mesurés adéquatement, car les grandes entreprises dans leur empressement à faire de l’argent profitent des zones grises dans la législation.

De plus, ces entreprises ont trouvé une solution ingénieuse pour fidéliser leur clientèle, elles vendent aux agriculteurs des semences qui produiront des fruits, légumes ou céréales qui seront stériles. Il est donc impossible de recueillir des grains de maïs sur un épi pour la culture de l’année suivante, il faut acheter de nouvelles semences. Le gène de la reproduction a tout simplement été neutralisé.

Bien que des groupes de pression essai de forcer les gouvernements à un étiquetage obligatoire des produits OGM en vente, la bataille est loin d’être gagné. Cependant, certains pays ont adhéré aux revendications de la population. Par contre, l’étiquetage n’est pas obligatoire pour les viandes provenant de bétails se nourrissant d’OGM.

Une autre facette des OGM dont on parle peu est celle sur les animaux. Certaines entreprises effectuent des expériences en laboratoire digne du Dr Frankenstein pour aboutir à des résultats qui ne sont pas toujours désirés.

On nous montre de belles réussites à la télévision ou dans les journaux en criant haut et fort que les OGM sont au service de l’humanité. Mais les nombreux échecs ayant créé des monstres avant d’arriver à une réussite sont passés sous silence. Par exemple, la manipulation génétique sur des virus ou des bactéries pour des fins médicales est intéressante, mais le coté sombre est qu’on ne sait pas toujours avec exactitude ce que la manipulation de certains gènes donnera comme résultat.

On sait aujourd’hui que l’ex Union Soviétique travaillait sur des projets d’armes biologiques en modifiant génétiquement le virus de la grippe afin de le rendre mortel.

Une hypothèse est avancée en ce sens, serait-il possible que le virus du Sida ou encore celui d’Ebola soit en fait le produit d’une manipulation génétique ayant mal tourné? Où pire encore, la fabrication de ces virus mortels ne serait pas des accidents, mais plutôt des armes biologiques conservées hermétiquement et qui pour une raison qu’on ignore se serait retrouvé à l’air libre.

Malgré les investigations officiellement menées, il est pratiquement impossible de retracer les origines de ces virus. Certaines sources établissaient l’Afrique comme lieu d’éclosion, mais rien n’a été confirmé en ce sens.

La nature par elle-même créée des OGM, en fait les OGM sont à la base de la sélection naturelle. De nouvelles espèces sont apparues au fil de l’évolution et d’autres ont disparu. Les plus résistantes aux maladies et aux intempéries sont demeurées tandis que les plus faibles ont été décimés. Cependant, des modifications génétiques peuvent se réaliser à l’état naturel entre des êtres vivants ayant des similitudes entre eux. Par exemple, nous pourrions envisager une interaction entre un lion et un guépard qui donnerait une nouvelle espèce de félin. Mais serait-il plausible de penser qu’une sauterelle et un lion aboutissent sur une quelconque issue génétique de façon naturelle.

Certes pas.

Pourtant, c’est exactement ce que fait l’homme en laboratoire, des croisements entre espèces différentes, entre insectes et animaux s’effectuent présentement à travers le monde.

La firme québécoise Nexia a mis au point, il y a quelques années, une fibre ultrarésistante servant entre autres à la fabrication de gilet pare-balle ultra léger. Et, comment ont-ils fait cela ? Simplement en transférant des gènes d’araignées dans des cellules de chèvre. Le lait ainsi produit par les chèvres contient une protéine identique à celle que l’on retrouve dans les toiles d’araignées.

On extrait la fameuse protéine du lait et on obtient le matériau de base à la fabrication de fil d’araignée géant.

Qui finance en majeure partie ces recherches selon vous ? Je vous laisse deviner…

Du point de vue médical, des recherches sont présentement effectuées pour trouver une solution à la pénurie de donneurs d’organe. L’utilisation de porc serait envisagée en insérant des gènes humains à ces animaux pour réduire le rejet chez les greffés. A ce jour, les expérimentations effectuées sur des singes ont été concluantes.

L’absurdité extrême a été réalisée il y a quelques années, pour le simple plaisir du public, un lapin fluorescent a été exposé en Europe dans une galerie d’art, ce fameux lapin avait reçu des gènes de méduse. Eduardo Kac, celui qui a présenté cet animal au public se définit comme un artiste du transgénique. Il désire utiliser les manipulations génétiques sur les animaux pour exprimer son art. M. Kac souligne des passages de la bible, plus précisément des versets de la genèse pour justifier ses actions.

À noter que le lapin en question devenait fluorescent seulement lorsque le spectateur activait une lumière ultra-violette. Une note indiquait au spectateur que le lapin subissait des dommages cellulaires importants à chaque fois que l’ultra-violet était activé. Ce qui n’a pas empêché des centaines de gens à appuyer sur le bouton pour, le plaisir ou la curiosité, de voir la lapin briller dans le noir.

En fait, où est l’éthique dans tout ça? Jusqu’où sommes-nous prêts à aller pour le bien de la science ou pour nos besoins en sensationnalisme ?

Comme toutes nouvelles technologies qui émergent il y a toujours des groupes qui s’opposent. Cette fois, peut-être ont-ils raison de s’inquiéter. Il faut à tout prix arrêter les abus qui ne mènent nulle part, car c’est nous tous qui paierons la facture plus tard.

Alors, faut-il rejeter les OGM en bloc ?

A priori, il est primordial que le pour et le contre soit bien évalué et que les bienfaits que nous puissions en tirer proviennent d’une nécessité et non pas de simples brevets appartenant à de grandes entreprises avides d’argent.

Pour des questions vitales telles les greffes d’organes les gouvernements se doivent de légiférer afin d’éviter que seuls les biens nantis aient les moyens d’en bénéficier. Il est impératif que l’accessibilité à ce genre de soin soit à la portée de tous.

Un jour peut-être aurons-nous une espérance de vie dépassant les 200 ans grâce aux OGM…

Bref, mieux vaut voir le verre d’eau à moitié plein plutôt qu’à moitié vide.

Depuis plusieurs siècles les Indiens utilisent les coques de noix de cet arbre pour la lessive. La coque de la noix indienne contient une substance appelée saponine, qui au contact de l’eau chaude est libérée et agit comme savon.

La récolte des noix s’effectue généralement à la fin septembre. On procède alors à la décortication et au séchage dans les semaines suivantes.

Totalement écologiques et surtout hypoallergènes, ces coques sont de plus en plus demandées à travers le monde comme alternative aux détergents à lessive chimiques.

Pour les utiliser, il suffit de placer une vingtaine de coques dans un petit sac en filet et de l’inclure à votre lessive. Ils sont réutilisables pour environ 3 lessives. Lorsque les noix sont molles, vous les changez tout simplement.

Étant un puissant antitache, la saponine est cependant inodore. Si vous désirez une odeur de parfum dans votre lessive, il faut y ajouter quelques gouttes d’huiles essentielles à votre choix.

Le seul inconvénient est que l’eau froide ne permet pas de libérer la substance contenue dans la coque de noix, il faut absolument faire votre lessive à l’eau chaude.

Vous pouvez trouver ce produit dans les commerces de produits naturels et biologiques spécialisés. Un sac de 2 kg peut servir facilement pour 1 an de lessive.

À quand une distributrice de coques de noix indiennes dans les buanderies publiques ?

Malheureusement, chaque année on dénombre des cas de noyade d’enfants dans les piscines familiales souvent dues à un manque de vigilance des parents sur place. Le téléphone qui sonne ou le repas sur le feu sont de courts instants d’inattention qui suffisent à créer l’irréparable.

Nous avons donc, regardé ce qui se fait sur le marché au niveau des dispositifs de sécurité pour les piscines. Trois types de systèmes existent soit les alarmes d’immersions, les alarmes périmétriques et les bracelets de sécurité.

Le premier système doit être en mesure de détecter toute chute dans l’eau d’une masse de 6 kg ou plus. Si vous décidez de vous procurer ce genre de dispositif, assurez-vous, dépendant des modèles, que la sirène produit un son assez fort et qu’elle soit installée le plus près possible de la maison. Demandez au vendeur une démonstration ou sinon testé sa sensibilité une fois le dispositif installé.

N’oubliez pas de faire des tests périodiques pour vous assurer que tout fonctionne toujours bien. 

Ce genre de système peut devenir harassant dans la mesure ou quand il y a de forts vents ou que des débris, comme des branches, tombent dans l’eau il se déclenche.

Le système périmétrique quant à lui est un dispositif composé de 4 bornes ou plus relié par un rayon infrarouge invisible à l’oeil nu que vous installez autour de la piscine dans un périmètre que vous déterminez vous-même. 

Lorsqu’un des rayons est franchi, l’alarme se met en marche immédiatement. L’avantage de ce dispositif est que vous êtes avisé avant que l’incident se produise. Par contre si vous avez un chien à la maison il se peut que toutou vous fasse rager de temps à autre.

Nous privilégions ce système, car comme le dit le dicton mieux vaut prévenir que guérir.

Enfin les bracelets de sécurité peuvent s’avérer fort utiles si par exemple après la baignade vous oubliez de remettre votre alarme en marche. Ce bracelet que l’enfant porte au poignet ressemble à une montre et fonctionne comme le système à immersion, à la différence que seul l’enfant portant le bracelet est protégé. Ainsi, dès que le bracelet est immergé, une base émet un signal sonore vous avisant de l’incident.

La nouvelle législation concernant les piscines oblige les nouvelles installation d’être munies de clôture, il va sans dire que c’est le meilleur moyen pour sécuriser votre piscine. Pour redoubler de prudence, ajoutez à cela un dispositif comme mentionné précédemment.

Malgré tous ces dispositifs présents pour protéger vos enfants rien ne vaut, selon nous, une surveillance permanente par un adulte lors de la baignade ou lorsque les enfants s’amusent près de la piscine.

Détail important, ne laissez jamais de jouets tels ballons, jouets gonflables, etc. flottés à la surface, si personne ne se baigne, c’est souvent ce qui attire les jeunes enfants vers la piscine

Bonne été à tous !

D’autres solutions intéressantes pour la production d’hydrogène n’ont pas été abordées dans la publication précédente sur ce sujet. Par exemple, l’utilisation de microalgues (terme désignant les algues microscopiques ainsi que les cyanobactéries) dans le traitement des eaux usées pourrait produire une bonne quantité d’hydrogène. Les tests en laboratoire démontrent qu’en provoquant une carence en soufre dans l’environnement des microalgues, celles-ci produisent une quantité importante d’hydrogène. Par contre, à grande échelle le problème est complexe, car leur multiplication rend leur milieu opaque ne favorisant que la photosynthèse en surface. Ce qui est insuffisant pour une production de masse. Toutefois, d’autres avenues sont envisagées pour optimiser leur rendement.

Également, dans le cas de l’extraction de l’hydrogène par électrolyse, une avenue intéressante est les sources d’énergie que la terre nous offre tout à fait gratuitement soient les nombreux geysers de l’Islande. Ces sources de chaleur provenant des profondeurs de la Terre fournissent assez d’énergie pour une production de masse d’hydrogène. En clair, l’Islande pourrait remplacer dans un futur assez proche l’Arabie saoudite et son pétrole à condition bien sûr que tous les pays emboîtent le pas vers une utilisation de l’hydrogène à grande échelle.

En ce qui concerne le moteur diesel, l’utilisation d’huile végétale au lieu du gazole issu du pétrole gagne en popularité depuis quelques années. Cependant, l’idée n’est pas nouvelle, car lors de la présentation de ses travaux en 1897 Rudolf Diesel présenta un moteur à combustion interne, fonctionnant à l’huile d’arachide. Les coûts du pétrole étant moindres à l’époque, l’utilisation de l’huile végétale fut rapidement abandonnée.

Aujourd’hui les coûts prohibitifs du pétrole font rejaillir des solutions alternatives telle l’huile végétale dans le cas des moteurs diesel et l’hydrogène ou l’électricité pour ceux à essence. Des recherches sont effectuées actuellement sur certains végétaux afin de trouver ceux qui offriront le meilleur rendement par acre en production d’huile végétale. Voici un exemple.

Palme : 2463 litres /acre /an
Sucre de canne : 1705 litres /acre/an
Maïs : 947 litres /acre/an
Soja : 190 litres /acre/an

Pour les moteurs à essence, s’il ne nous est pas permis pour l’instant de remplacer totalement le pétrole par un autre combustible plus écologique, il nous est possible néanmoins d’en utiliser conjointement avec l’essence afin de réduire nos coûts de consommation.

Une firme américaine à mis au point un système permettant d’utiliser de l’hydrogène conjointement avec l’essence. Le principe est simple, vraisemblablement, vous n’avez qu’à installer un contenant d’eau fermé hermétiquement sous le capot soumis à un courant électrique provenant de la batterie de la voiture. L’électrolyse produit un faible volume d’hydrogène et d’oxygène sous forme de gaz qui sont introduits dans le système d’alimentation d’air de la chambre de combustion du moteur. Selon l’entreprise, la consommation en essence en est diminuée considérablement.

Vous pouvez visiter leur site à http://www.water4gas.com/ (site anglophone).

De plus, on vous assure qu’avec le guide d’installation vous pouvez faire l’installation vous-même. Personnellement je ne l’ai pas testé, mais la théorie avancée selon laquelle que de remplacer l’air injecté normalement par un gaz inflammable, me semble tout à fait logique.

Voyez ce vidéo: Un service de Police aux É.-U. utilise de l’eau comme carburant.

L’être humain a cette faculté de trouver des solutions quand il est sur le bord du gouffre.

 
P. Dupuis pour Sanibec

Si vous êtes ce genre d’optimiste, c’est que vous êtes probablement en train de dormir profondément.

Nous sommes à la croisée des chemins en matière d’énergie, il est urgent que nous développions une technologie énergétique pour remplacer le pétrole.

Einstein a ouvert la voie en nous donnant les ingrédients avec son légendaire E=MC2, mais malheureusement pas la recette. Selon cette formule, un gramme de matière donnerait autant de puissance que les premières bombes nucléaires. Avec un millilitre d’eau ou une pelure de banane, vous seriez contraint de conduire votre voiture sans faire de plein pendant plus de vingt ans. Ça ne vous rappelle pas la fameuse Delorean du Doc Brown dans Back to the future 3 ?

Dans un monde plus terre-à-terre, une tendance écologique et une volonté de minimiser l’utilisation, de l’essence se voit chez les fabricants de voitures avec les moteurs électriques. Mais soyons francs, pour aller à Québec à partir de Montréal vous devriez faire deux escales de deux heures pour recharger la grosse pile…pas mauvais pour l’économie locale remarquez bien, mais faut pas être pressé !

Par contre, une énergie non polluante est étudiée sérieusement un peu partout dans le monde, l’hydrogène. Cet élément figurant au sommet du tableau périodique n’est pas un combustible à proprement parler, mais un vecteur d’énergie. La grande différence se situe au niveau de la transformation. Le pétrole se transforme lors de sa combustion en toutes sortes de gaz polluants, le plus populaire étant le monoxyde de carbone. L’hydrogène quant à lui demeure toujours de l’hydrogène en s’associant à d’autres molécules tel l’oxygène pour former par exemple l’eau (H2O).

L’obtention la plus simple de l’hydrogène s’obtient par l’électrolyse de l’eau. Un courant électrique dissocie les liaisons entre les ions hydrogène (chargés positivement) et les ions oxygène (de charge négative). L’expérience est facilement réalisable à la maison à l’aide d’une simple pile. Comme vous pouvez le voir sur le croquis, les particules chargées positivement ou négativement sont attirées par les bornes de charges contraires. Quoique simple à réaliser les coûts en électricité pour obtenir une quantité suffisante afin de faire fonctionner une voiture sont exorbitants. En moyenne, un litre d’eau produit 2 kWh d’électricité.

Cependant, une approche moins onéreuse est actuellement utilisée avec le chlorure de sodium NaCl (le sel).

Outre les coûts de production, le problème de l’hydrogène est surtout sa nature explosive. Une collision de véhicules munis de contenants sous pressions peut être catastrophique.

Un prototype a été créé en Colombie-Britannique permettant une évacuation immédiate et sans danger en cas de collision. De plus, cette province canadienne a un projet sur la table avec la Californie pour la création de la première autoroute de l’hydrogène les reliant. Dans les villes de Richmond, Surrey, Victoria et Squamish des stations  de ravitaillement ont déjà été créés.

Peut-être verrons-nous de notre vivant le remplacement total du pétrole par l’hydrogène. Espérons-le fortement !